InicioDespido
El tribunal no puede condenar por lo que nadie le pidió
- Tribunal
- Tribunal Supremo · Sala de lo Social
- Fecha
- 24 de febrero de 2026
- Recurso
- Recurso de casación para la unificación de doctrina
- Texto oficial
- Leer la sentencia
Una sala de suplicación no puede resolver sobre cuestiones no planteadas en el recurso: declarar la responsabilidad solidaria de un grupo de empresas que nadie discutió altera los términos del debate y causa indefensión.
La cuestión que se planteaba
Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de febrero de 2026 , incongruencia extra petita cometida por el TSJ de Madrid al pronunciarse sobre la existencia de grupo empresarial patológico laboral, cuestión que no fue planteada en el recurso de suplicación.
Qué pasó
Un trabajador, director desde junio de 2020, impugnó su despido frente a dos empresas.
El juzgado desestimó la demanda y consideró el despido procedente.
El tribunal de suplicación revocó esa sentencia, declaró la improcedencia del despido y, además, se pronunció sobre la responsabilidad solidaria de ambas empresas como grupo patológico laboral, extremo que nunca había sido cuestionado en el recurso.
Qué dice el tribunal
El recurso denunciaba incongruencia por resolver más allá de lo pedido.
La Sala recuerda que un tribunal de suplicación no puede resolver sobre cuestiones no planteadas directamente en el recurso, porque eso supone alterar los términos del debate judicial.
Aquí se verificó esa incongruencia y la indefensión que causó: la responsabilidad solidaria como grupo patológico no se había discutido.
Se anula, por tanto, esa declaración, y se mantiene la improcedencia del despido frente a una de las empresas.
Recorrido del proceso judicial
- InstanciaJuzgado de lo Social: declara procedente el despido
- SuplicaciónTribunal Superior de Justicia de Madrid: declara la improcedencia y la responsabilidad solidaria de ambas empresas
- CasaciónTribunal Supremo · 24 de febrero de 2026: estima en parte y anula la declaración de responsabilidad solidaria
El fallo
Estima en parte el recurso, anula la declaración de responsabilidad solidaria y mantiene la improcedencia frente a una de las empresas.
Comentarios
Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.
Artículo 24.1Constitución Españolaresolver sobre lo no planteado en el recurso altera el debate y causa indefensión
Texto del artículoTexto consolidado vigenteArtículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.
Resoluciones que cita esta sentencia.
- 4 jul 2025Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo 703/2025, de 4 de julio, recurso de unificación de doctrina 1096/2024Flexibiliza el requisito de contradicción en infracciones procesales que generan indefensión
- 8 mar 1999Tribunal ConstitucionalSentencia del Tribunal Constitucional 29/1999, de 8 de marzoProhibición de resolver más allá de lo pedido y principio de contradicción