La aclaración no sirve para cambiar el razonamiento

Las guías donde se explica la regla general.

• ArtículoSolicitud de aclaración o subsanación de sentencia laboralProcedimiento y plazo para solicitar la aclaración o corrección de una sentencia laboral.La guía la cita: La aclaración permite corregir conceptos oscuros, suplir omisiones o rectificar errores evidentes, pero no cambiar la valoración de la prueba ni sustituir el…

Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.

• Artículo 267Ley Orgánica del Poder Judicialla aclaración permite corregir errores materiales manifiestos, no cambiar la valoración jurídica ni sustituir la fundamentación por otra distinta

  Texto del artículoTexto consolidado vigente

  Artículo 267.

  1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.

  2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.

  3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.

  4. Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el apartado anterior.

  5. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.

  6. Si el tribunal advirtiese, en las sentencias o autos que dictara, las omisiones a que se refiere el apartado anterior, podrá, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha en que se dicten, proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución, pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado.

  7. Del mismo modo al establecido en los apartados anteriores se procederá por el Letrado de la Administración de Justicia cuando se precise aclarar, rectificar, subsanar o completar los decretos que hubiere dictado.

  8. No cabrá recurso alguno contra los autos o decretos en que se resuelva acerca de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento a que se refieren los anteriores apartados de este artículo, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia, auto o decreto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del Tribunal o del Letrado de la Administración de Justicia.

  9. Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto o decreto que reconociera o negase la omisión del pronunciamiento y acordase o denegara remediarla.

• También se citan
• Artículo 24Constitución Españolatutela judicial efectiva, de la que forma parte el principio de intangibilidad de las resoluciones judiciales

  Texto del artículoTexto consolidado vigente

  Artículo 24

  1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

  2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

  La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

Resoluciones que cita esta sentencia.

• 24 ene 1995Tribunal ConstitucionalSentencia del Tribunal Constitucional 19/1995, de 24 de eneroAdmite rectificar el fallo por aclaración cuando hay un error material patente y el fallo contradice de forma evidente la fundamentación
• 9 oct 2006Tribunal ConstitucionalSentencia del Tribunal Constitucional 289/2006, de 9 de octubreLa aclaración no puede convertirse en vía para modificar el sentido jurídico de una resolución
• 18 ene 2024Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo 74/2024, de 18 de eneroAplica un criterio más flexible para apreciar la contradicción cuando se denuncian infracciones procesales que afectan a la tutela judicial efectiva
• 11 jun 2024Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo 905/2024, de 11 de junioEn el mismo sentido sobre la flexibilidad del juicio de contradicción en infracciones procesales