InicioIncapacidad permanente
Incapacidad permanente: cuentan las dolencias surgidas antes del juicio
- Tribunal
- Tribunal Supremo · Sala de lo Social
- Fecha
- 19 de octubre de 2022
- Recurso
- Recurso de casación para la unificación de doctrina
- Texto oficial
- Leer la sentencia
En el proceso de incapacidad permanente deben valorarse las dolencias aparecidas después de las constatadas en el hecho causante y en la resolución administrativa, siempre que surjan antes del juicio: son hechos nuevos que el artículo 143.4 de la ley reguladora de la jurisdicción social permite aducir.
La cuestión que se planteaba
Determinar la existencia de incapacidad, deben ser tenidas en cuenta por el órgano judicial las dolencias aparecidas con posterioridad a las constatadas en el hecho causante y por la resolución administrativa.
Qué pasó
En un procedimiento judicial de incapacidad permanente, el trabajador intentó incorporar ante el Tribunal Superior de Justicia un nuevo hecho probado referido a dolencias posteriores a la fecha del hecho causante.
La incapacidad permanente le había sido denegada hasta ese momento.
Qué dice el tribunal
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la revisión porque pretendía incluir circunstancias posteriores a la fecha del hecho causante.
El Tribunal Supremo, como viene sosteniendo desde la sentencia que la entrega cita como 91/2016, de 6 de febrero de 2019 (recurso 46/2017), entiende que sí deben tenerse en cuenta las dolencias aparecidas con posterioridad a las constatadas en el hecho causante y en la resolución administrativa, siempre que sean anteriores a la celebración del juicio.
El artículo 143.4 de la ley reguladora de la jurisdicción social, cuya infracción denunciaba el recurso, establece en la modalidad procesal de prestaciones de Seguridad Social que en el proceso no podrán aducirse hechos distintos de los alegados en el expediente administrativo, salvo los hechos nuevos o que no hubieran podido conocerse con anterioridad.
Por ello estima el recurso y devuelve las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia para que valore si procede o no la incapacidad permanente.
Recorrido del proceso judicial
- SuplicaciónTribunal Superior de Justicia: rechaza añadir el hecho probado por referirse a circunstancias posteriores al hecho causante
- CasaciónTribunal Supremo · 19 de octubre de 2022: estima y devuelve las actuaciones para que se valore la incapacidad
El fallo
Estima el recurso y devuelve las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia.
El titular de la entrega habla de «Sentencias» en plural.
Comentarios
Las guías donde se explica la regla general.
- ArtículoAlegar nuevas dolencias en el juicio de una incapacidad permanenteValoración de nuevas dolencias o agravaciones no tenidas en cuenta por el INSSLa guía la cita: En el juicio de incapacidad permanente deben valorarse las dolencias aparecidas después de las constatadas en el hecho causante y en la resolución…
- Artículo¿Te tiene que ver el médico del INSS para la incapacidad permanente?La respuesta corta es que no necesariamente: el INSS puede resolver únicamente sobre la documentación médica, y cada vez lo hace más.La guía la cita: En el juicio de incapacidad permanente deben valorarse las dolencias aparecidas después de la resolución administrativa siempre que surjan antes del juicio:…
- ArtículoReclamación previa incapacidad permanente ante el INSSLas cuestión más fundamentales para realizar de manera adecuada la reclamación previaLa guía la cita: En el juicio de incapacidad permanente se valoran las dolencias aparecidas después de la resolución administrativa si surgen antes del juicio: son hechos…
Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.
Artículo 143.4 · cambió después de esta sentenciaLey Reguladora de la Jurisdicción Sociallas dolencias surgidas tras el expediente y antes del juicio son hechos nuevos que deben valorarse
Texto del apartado citadoRedacción vigente el día de la sentencia · desde el 11 de diciembre de 20114. En el proceso no podrán aducirse por ninguna de las partes hechos distintos de los alegados en el expediente administrativo, salvo en cuanto a los hechos nuevos o que no hubieran podido conocerse con anterioridad.
Así está hoyCambió después, desde el 20 de marzo de 2024, por Real Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre4. En el proceso no podrán aducirse por ninguna de las partes hechos distintos de los alegados en el expediente administrativo, salvo en cuanto a los hechos nuevos o que no hubieran podido conocerse con anterioridad.
Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.
Resoluciones que cita esta sentencia.
- 6 feb 2019Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo 91/2016, de 6 de febrero de 2019 (recurso 46/2017)Doctrina sobre dolencias posteriores al hecho causante