Copiar la carta de despido no es declarar hechos probados

Las guías donde se explica la regla general.

• ArtículoModificar o añadir los hechos probados de una sentencia laboralPosibilidad de cambiar los hechos probados de una sentencia con el recurso de suplicación o casación laboral.La guía la cita: Una sentencia de despido que se limita a reproducir la carta de despido y los datos laborales no declara hechos probados: causa indefensión porque impide…
• ArtículoGuía para impugnar el despido para conseguir la improcedencia (o nulidad)En España el despido es casi libre, pero es importante conocer todas las opciones para intentar conseguir la reincorporación o una indemnización mayor.La guía la cita: La sentencia de despido tiene que decir qué hechos da por probados y por qué; limitarse a copiar la carta de despido y los datos laborales causa indefensión y…
• Artículo¿Cómo son los juicios laborales en España?Esquema del procedimiento judicial en España en la jurisdicción social.La guía la cita: La sentencia tiene que decir qué hechos considera probados y por qué; limitarse a copiar la carta de despido y los datos laborales causa indefensión y lleva a…

Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.

• Artículo 97.2Ley Reguladora de la Jurisdicción Socialreproducir la carta de despido no cumple la exigencia de declarar hechos probados y razonar la valoración de la prueba

  Texto del artículoTexto consolidado vigente

  Artículo 97. Forma de la sentencia.

  1. El juez o tribunal dictará sentencia en el plazo de cinco días, publicándose inmediatamente y notificándose a las partes o a sus representantes dentro de los dos días siguientes.

  2. La sentencia deberá expresar, dentro de los antecedentes de hecho, resumen suficiente de los que hayan sido objeto de debate en el proceso. Asimismo, y apreciando los elementos de convicción, declarará expresamente los hechos que estime probados, haciendo referencia en los fundamentos de derecho a los razonamientos que le han llevado a esta conclusión, en particular cuando no recoja entre los mismos las afirmaciones de hechos consignados en documento público aportado al proceso respaldados por presunción legal de certeza. Por último, deberá fundamentar suficientemente los pronunciamientos del fallo.

  3. La sentencia, motivadamente, podrá imponer una sanción pecuniaria, dentro de los límites que se fijan en el apartado 4 del artículo 75, al litigante que no acudió injustificadamente al acto de conciliación ante el servicio administrativo correspondiente o a mediación, de acuerdo con lo establecido en el artículo 83.3, así como al litigante que obró de mala fe o con temeridad. También motivadamente podrá imponer una sanción pecuniaria cuando la sentencia condenatoria coincidiera esencialmente con la pretensión contenida en la papeleta de conciliación o en la solicitud de mediación. En tales casos, y cuando el condenado fuera el empresario, deberá abonar también los honorarios de los abogados y graduados sociales de la parte contraria que hubieren intervenido, hasta el límite de seiscientos euros.

  La imposición de las anteriores medidas se efectuará a solicitud de parte o de oficio, previa audiencia en el acto de la vista de las partes personadas. De considerarse de oficio la posibilidad de imponer la sanción pecuniaria una vez concluido el acto de juicio, se concederá a las partes un término de dos días para que puedan formular alegaciones escritas. En el caso de incomparecencia a los actos de conciliación o de mediación, incluida la conciliación ante el letrado o letrada de la Administración de Justicia, sin causa justificada, se aplicarán por el juez, la jueza o el tribunal las medidas previstas en el apartado 3 del artículo 66.

  4. En el texto de la sentencia se indicará si la misma es o no firme y, en su caso, los recursos que procedan, el órgano ante el que deben interponerse y el plazo y los requisitos para ello, así como los depósitos y las consignaciones que sean necesarios y la forma de efectuarlos.

  Ver el artículo 97

• Artículo 24Constitución Españolala falta de relato fáctico motivado genera indefensión y vulnera la tutela judicial efectiva

  Texto del artículoTexto consolidado vigente

  Artículo 24

  1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

  2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

  La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

Resoluciones que cita esta sentencia.

• Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo 464/2016Interpreta la exigencia de contradicción en las infracciones que afectan a la tutela judicial efectiva
• Tribunal SupremoSentencias del Tribunal Supremo de 11 de marzo de 2015 y de 7 de abril de 2015En el mismo sentido
• Tribunal SupremoSentencias del Tribunal Supremo de 22 de enero de 1998 y de 12 de julio de 2005La motivación debe permitir conocer qué hechos se consideran acreditados y cómo se llegó a esa conclusión