InicioGuía laboralReclamaciones frente a la empresa
Modificar o añadir los hechos probados de una sentencia laboral
En el recurso de suplicación y en la casación ordinaria se puede pedir que se cambien o se añadan hechos probados, pero solo con documentos o informes periciales que ya estén en el procedimiento y que demuestren un error evidente del juzgado. Hay que decir qué hecho se cambia, con qué documento y qué texto se propone, y que el cambio importe para el fallo. Testigos, grabaciones y, para la mayoría de los tribunales, los WhatsApp no sirven.
Los hechos probados de una sentencia laboral solo se pueden cambiar o ampliar en el recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia o en la casación ordinaria ante el Supremo, y con condiciones muy estrictas: hay que apoyarse en documentos o informes periciales que ya estén en el procedimiento y que demuestren, sin necesidad de interpretaciones, que el juzgado se equivocó.
Además hay que proponer el texto exacto del hecho y explicar por qué cambia el fallo. Testigos y grabaciones no sirven, y con los WhatsApp la mayoría de los tribunales dicen que tampoco.
Por qué los hechos probados son tan importantes
El recurso de suplicación y el de casación no son una segunda instancia. El tribunal del recurso no repite el juicio ni vuelve a valorar la prueba: revisa si, con los hechos que el juzgado dio por probados, se aplicó bien la ley.
La valoración de la prueba se hace en el juzgado. El artículo 97.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social obliga a la sentencia a declarar expresamente qué hechos considera probados y a explicar en los fundamentos por qué.
Por eso, muchas veces el recurso se gana o se pierde en este punto: si los hechos probados no recogen lo que necesitas, el tribunal superior no puede darte la razón aunque la ley esté de tu parte.
Dentro del recurso, y de forma limitada, se puede pedir que se modifique un hecho probado, que se suprima o que se añada uno nuevo. Si la sentencia ya es firme, la única vía, mucho más excepcional, es el recurso de revisión de sentencias firmes.
Antes del recurso: si la sentencia no declara bien los hechos
Puede ocurrir que el problema no sea un hecho equivocado, sino que la sentencia no declare hechos probados de verdad.
El Supremo anuló una sentencia de despido que se limitaba a copiar la carta de despido y los datos del contrato: así no se sabe qué ha quedado probado y no se puede recurrir con plenitud (Supremo, mayo de 2025).
En ese caso lo que se pide es la nulidad de la sentencia, no su revisión.
Pero no basta con alegarlo en abstracto.
Si los hechos son claros y buena parte no se discutían, pedir la nulidad porque la sentencia no dice de qué prueba sale cada uno no prospera: hay que explicar qué indefensión concreta se ha sufrido (Supremo, junio de 2024).
Tampoco se puede usar la aclaración de sentencia para cambiar los hechos. La aclaración solo corrige errores materiales; si con la excusa de corregir un dato se altera un hecho probado o el sentido del fallo, la sentencia aclarada se anula (Supremo, julio de 2025).
Qué pruebas sirven para cambiar los hechos
La regla está en el artículo 193 b) de la ley: la suplicación puede revisar los hechos probados a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas.
Y el artículo 233.1 añade que en el recurso no se admiten documentos ni hechos nuevos que no estén ya en los autos, salvo excepciones muy tasadas, que se explican en el artículo sobre la aportación de documentos nuevos en suplicación y casación.
Sirven:
- Documentos en papel: nóminas, contratos, cartas de despido, comunicaciones de la empresa, certificados.
- Correos electrónicos. El Pleno del Supremo admitió en 2020 un concepto amplio de documento y aceptó que los correos sirven para revisar hechos, aunque no todos demuestran el error: depende de si se impugnó su autenticidad y de si son concluyentes por sí solos (Supremo, julio de 2020). Después lo aplicó también al recurso de suplicación (Supremo, mayo de 2023). Un ejemplo: el Tribunal Superior de Galicia corrigió los hechos con unos correos que probaban la suspensión de una sanción y la situación psicosocial de un trabajador, y condenó a la empresa a indemnizarle con 15.000 euros (Superior de Galicia, octubre de 2024).
- Informes periciales: el de un médico o un perito aportado al juicio.
No sirven:
- Las declaraciones de testigos ni el interrogatorio de las partes. Ni quien recurre ni el propio tribunal del recurso pueden volver a valorarlas: el Supremo anuló una sentencia de un Tribunal Superior que había cambiado los hechos apoyándose en testigos (Supremo, mayo de 2026).
- El informe de un detective. Para el Supremo no es un documento, sino el testimonio por escrito de quien hizo el seguimiento, y tampoco sirve para revisar los hechos (Supremo, septiembre de 2023).
- Las grabaciones de audio o vídeo. Son medios de reproducción de la palabra o la imagen, válidos en el juicio, pero no son documentos y no permiten revisar hechos (Supremo, abril de 2022).
- Las actas e informes de la Inspección de Trabajo. En el juicio pesan mucho en los hechos que el inspector o la inspectora comprobó en persona, pero el Supremo repite desde hace años que no son «documento» que sirva para revisar los hechos probados (Supremo, septiembre de 2020). Los documentos que estén dentro del expediente de la Inspección (nóminas, contratos, registros) sí pueden invocarse por sí mismos, si cumplen los requisitos. Su valor en el juicio se explica en el artículo sobre el valor probatorio de las actuaciones de la Inspección.
¿Y los WhatsApp?
Es la cuestión más discutida. La mayoría de los Tribunales Superiores rechazan los WhatsApp para revisar hechos en suplicación: los consideran un medio de prueba distinto del documento, que el juzgado valora libremente.
Lo han dicho, por ejemplo, el de Galicia en julio de 2026 (Superior de Galicia, julio de 2026) y el de Andalucía en Granada en una reclamación de salarios (Superior de Andalucía, marzo de 2025).
El Supremo, en cambio, en un recurso de casación ordinaria de 2025, trató la transcripción de una conversación de WhatsApp como la prueba documental invocada y le aplicó la doctrina de los correos.
Aun así, no cambió los hechos, porque la conversación admitía varias lecturas, y el error tiene que verse directamente, sin interpretaciones (Supremo, abril de 2025).
En la práctica: si tu recurso depende de un WhatsApp, cuenta con que lo más probable es que no se admita para revisar los hechos.
Solo tiene alguna posibilidad si su autenticidad no se discutió, si es claro y si por sí solo demuestra el error.
Algún Tribunal Superior lo ha admitido así: añadió a los hechos probados una conversación de WhatsApp que su autor había reconocido en el juicio (Superior de Canarias, febrero de 2022).
Lo mejor es que esa conversación quede bien recogida en los hechos probados desde el juicio. Más detalles en el artículo sobre la prueba de WhatsApp en un juicio laboral.
Requisitos para que prospere la revisión
Los tribunales los exigen todos y con rigor (Supremo, octubre de 2016):
- Señalar con precisión el hecho que se quiere modificar, suprimir o añadir. No basta con mostrar desacuerdo con el relato.
- Ofrecer el texto concreto que debe figurar en su lugar (la «redacción alternativa»).
- Citar el documento o la pericia en que se basa, identificándolo bien. El artículo 196.3 exige señalar el concreto documento o pericia de cada motivo. No vale una remisión genérica a «la documental».
- Que el error resulte de forma clara, directa y evidente de ese documento, sin conjeturas ni razonamientos. Si el juzgado eligió entre varias pruebas que decían cosas distintas, no hay error que revisar.
- Que el cambio tenga trascendencia para el fallo: si no cambia nada, se rechaza aunque sea cierto.
- Que no contenga valoraciones jurídicas. En los hechos probados no van la interpretación de la ley ni el texto del convenio; las calificaciones jurídicas se discuten en los fundamentos de derecho (Supremo, enero de 2022).
Un ejemplo de cómo se plantea en el recurso:
- Hecho que se revisa y redacción que se propone, explicando en qué se diferencia de la de la sentencia.
- Documento en que se apoya: quién lo aportó, su número y, si se puede, la página o folio de los autos.
- Por qué importa: qué cambia en el resultado si el hecho se corrige.
En la casación ante el Supremo
Hay que distinguir dos recursos:
- Casación ordinaria (contra sentencias dictadas en primera instancia por los Tribunales Superiores o la Audiencia Nacional, por ejemplo en conflictos colectivos). El artículo 207 d) permite alegar error en la apreciación de la prueba basado en documentos que demuestren la equivocación del juzgador y no estén contradichos por otras pruebas. El artículo 210.2 b) exige señalar cada documento, el extremo concreto y la redacción alternativa.
- Casación para la unificación de doctrina (contra las sentencias de suplicación). Aquí no se pueden revisar los hechos: el artículo 224.2 excluye expresamente ese motivo. Desde el 3 de abril de 2025, tras la Ley Orgánica 1/2025, además de la contradicción entre sentencias hay que justificar el interés casacional objetivo. Por eso conviene ganar la batalla de los hechos en la suplicación.
También puede pedirlo quien impugna el recurso
Lo normal es pedir la revisión al recurrir una sentencia desfavorable.
Pero si ganaste en el juzgado y la otra parte recurre, en tu escrito de impugnación (plazo de cinco días) también puedes pedir rectificaciones de hecho, con los mismos requisitos (artículo 197.1).
Sirve para asegurarte de que, si el tribunal acoge el recurso contrario, los hechos que te favorecen están en la sentencia.
Y el tribunal tiene que contestar.
En 2026 el Supremo ha anulado varias sentencias de Tribunales Superiores que estimaron el recurso de la empresa sin responder a las rectificaciones que pedía la persona trabajadora al impugnar: ese silencio es incongruencia omisiva y vulnera la tutela judicial efectiva (Supremo, abril de 2026) (Supremo, mayo de 2026) (Supremo, mayo de 2026).
Ya lo había dicho en 2022, en el caso de un trabajador prejubilado de banca (Supremo, abril de 2022).
Preguntas frecuentes
¿Puedo aportar un documento nuevo en el recurso para cambiar los hechos?
Por regla general, no: la revisión se hace con lo que ya está en el procedimiento. Solo se admiten documentos nuevos en casos tasados, como sentencias o resoluciones firmes posteriores o documentos decisivos que no se pudieron aportar antes sin culpa propia (artículo 233).
¿Sirven las declaraciones de los testigos o del jefe para cambiar los hechos?
No. La valoración de testigos e interrogatorios corresponde al juzgado que los oyó; ni quien recurre ni el propio tribunal del recurso pueden rehacerla (Supremo, mayo de 2026).
¿Y una grabación o un WhatsApp?
La grabación de audio no es documento y no sirve (Supremo, abril de 2022). Con los WhatsApp la mayoría de los Tribunales Superiores dicen que no (Superior de Galicia, julio de 2026; Superior de Andalucía, marzo de 2025); el Supremo ha tratado una conversación como documento en casación ordinaria, pero solo valdría si por sí sola demuestra el error sin interpretaciones (Supremo, abril de 2025).
¿Puedo pedir que se cambien los hechos si gané en el juzgado?
Sí, en el escrito de impugnación del recurso de la otra parte (artículo 197.1), con los mismos requisitos. El tribunal tiene que contestar (Supremo, abril de 2026).
¿Se pueden cambiar los hechos en el recurso de unificación de doctrina?
No. En la casación para la unificación de doctrina no cabe alegar error en la apreciación de la prueba (artículo 224.2); el Supremo parte de los hechos que fijó el Tribunal Superior.
Cuestiones Laborales es una web informativa: lo que explica es general y cada caso tiene sus matices. Para el tuyo, consulta siempre con un abogado o abogada laboralista o con un graduado o graduada social.
Comentarios
Otros artículos sobre este tema.
- ArtículoRecurso de suplicación laboral: cuándo cabe, plazos, costes y cómo se presentaLa sentencia del juzgado de lo social se recurre en suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia. Se anuncia en cinco días hábiles desde la notificación y se presenta por escrito en los diez siguientes, siempre con abogado/a o graduado/a social. No es un segundo juicio: solo se revisan errores de procedimiento, hechos probados con documentos o pericias, y errores al aplicar la ley.
- ArtículoDocumentos nuevos en el recurso de suplicación o casación: cuándo se admitenPor regla general, en el recurso de suplicación o de casación no se pueden aportar documentos nuevos: el tribunal revisa lo que se probó en el juicio. Solo se admiten, de forma excepcional, sentencias o resoluciones judiciales o administrativas firmes y documentos decisivos que no se pudieron aportar antes sin culpa de quien los presenta, o los necesarios para evitar la vulneración de un derecho fundamental.
- ArtículoLa prueba de WhatsApp en un juicio laboral: cuándo vale y cómo aportarlaUn WhatsApp es una prueba válida en un juicio laboral, pero un simple pantallazo vale poco si la otra parte lo niega. Conviene aportarlo con el móvil, con acta notarial o del letrado/a del juzgado o con un informe pericial, y presentarlo diez días antes del juicio. En el recurso, el Tribunal Supremo admite que un mensaje sirva para corregir los hechos probados, pero solo si es auténtico y concluyente por sí mismo.
- ArtículoRevisión de sentencias laborales firmes: causas, plazos y requisitosUna sentencia laboral firme solo se puede revisar ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo por causas muy concretas: documentos decisivos que la otra parte retuvo o que no se pudieron conseguir por fuerza mayor, documentos o testigos declarados falsos en un juicio penal, maquinación fraudulenta, absolución penal por inexistencia del hecho o una condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hay que pedirla en tres meses desde que se descubre la causa y nunca después de cinco años.
- ArtículoAclaración, corrección o complemento de una sentencia laboral: plazos y límitesSi la sentencia tiene una frase oscura, un error de copia o de cálculo, o se olvida de algo que se pidió, no hace falta recurrir: se pide al mismo juzgado que la aclare, la corrija o la complete. La aclaración se pide en dos días hábiles y el complemento en cinco; los errores evidentes de cifras se corrigen en cualquier momento. Lo que no se puede es cambiar por esta vía el sentido de la sentencia.
- ArtículoValor probatorio del acta de la Inspección de Trabajo: qué prueba y qué noLo que el inspector o la inspectora comprueba en persona y deja escrito en el acta se tiene por cierto mientras nadie pruebe lo contrario. Esa presunción no alcanza a sus opiniones jurídicas ni a lo que otros le cuentan, y el juez valora el acta junto con el resto de pruebas.
Más guías: Recurso de suplicación.
- Artículo¿Puedo recurrir una sentencia laboral que me es favorable?
- ArtículoAfectación general: recurrir una sentencia laboral aunque no se llegue a 3.000 euros
- ArtículoNulidad del juicio laboral porque el juzgado denegó o no practicó una prueba
- Artículo¿Es causa de nulidad de actuaciones la ausencia de grabación del juicio?
Normas y preceptos aplicables. Despliega cada uno para leer su texto.
Artículo 193 b)Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialLa suplicación puede revisar los hechos probados a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 11 de diciembre de 2011El recurso de suplicación tendrá por objeto:
b) Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas.
Artículo 196.3Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialHay que señalar el documento o pericia de cada motivo de revisión y la redacción alternativa que se propone.Cambio reciente: El apartado 1 (presentación sin copias) lo cambió la Ley Orgánica 1/2025, desde el 03-04-2025; el apartado 3 no ha cambiado.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 3 de abril de 20253. También habrán de señalarse de manera suficiente para que sean identificados, el concreto documento o pericia en que se base cada motivo de revisión de los hechos probados que se aduzca e indicando la formulación alternativa que se pretende.
Artículo 197.1Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialQuien impugna el recurso puede pedir rectificaciones de hecho, con los mismos requisitos, en el plazo de cinco días.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 11 de diciembre de 20111. Interpuesto el recurso en tiempo y forma, el secretario judicial proveerá en el plazo de dos días dando traslado del mismo para su impugnación, a la parte o partes recurridas por un plazo común de cinco días para todas ellas. En los escritos de impugnación, que se presentarán acompañados de tantas copias como sean las demás partes para su traslado a las mismas, podrán alegarse motivos de inadmisibilidad del recurso, así como eventuales rectificaciones de hecho o causas de oposición subsidiarias aunque no hubieran sido estimadas en la sentencia, con análogos requisitos a los indicados en el artículo anterior.
Artículo 97.2Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialLa sentencia de instancia debe declarar expresamente los hechos probados y razonar por qué.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 20 de marzo de 20242. La sentencia deberá expresar, dentro de los antecedentes de hecho, resumen suficiente de los que hayan sido objeto de debate en el proceso. Asimismo, y apreciando los elementos de convicción, declarará expresamente los hechos que estime probados, haciendo referencia en los fundamentos de derecho a los razonamientos que le han llevado a esta conclusión, en particular cuando no recoja entre los mismos las afirmaciones de hechos consignados en documento público aportado al proceso respaldados por presunción legal de certeza. Por último, deberá fundamentar suficientemente los pronunciamientos del fallo.
Artículo 207 d)Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialEn la casación ordinaria cabe alegar error en la apreciación de la prueba basado en documentos no contradichos por otras pruebas.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 11 de diciembre de 2011El recurso de casación habrá de fundarse en alguno de los siguientes motivos:
d) Error en la apreciación de la prueba basado en documentos que obren en autos que demuestren la equivocación del juzgador, sin resultar contradichos por otros elementos probatorios.
Artículo 210.2 b)Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialEn casación ordinaria hay que señalar cada documento, el extremo concreto y la formulación alternativa.Cambio reciente: Los apartados 1 y 3 los cambió la Ley Orgánica 1/2025 (desde 03-04-2025: sin copias y extensión y formato fijados por la Sala de Gobierno del Supremo); el 2 b) sigue igual.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 3 de abril de 20252. En el escrito se expresarán por separado, con el necesario rigor y claridad, cada uno de los motivos de casación, por el orden señalado en el artículo 207, razonando la pertinencia y fundamentación de los mismos y el contenido concreto de la infracción o vulneración cometidas, haciendo mención precisa de las normas sustantivas o procesales infringidas, así como, en el caso de invocación de quebranto de doctrina jurisprudencial, de las concretas resoluciones que establezcan la doctrina invocada y, en particular, los siguientes extremos:
b) En los motivos basados en error de hecho en la apreciación de la prueba deberán señalarse de modo preciso cada uno de los documentos en que se fundamente y el concreto extremo a que se refiere, ofreciendo la formulación alternativa de los hechos probados que se propugna.
Artículo 224.2Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialEn la casación para la unificación de doctrina no se puede alegar el error en la apreciación de la prueba (se excluye el 207 d).Cambio reciente: La Ley Orgánica 1/2025 añadió al artículo la letra c) del apartado 1 (interés casacional objetivo) y el apartado 5, desde el 03-04-2025.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 3 de abril de 20252. Para dar cumplimiento a las exigencias del apartado b) del número anterior, en el escrito se expresará separadamente, con la necesaria precisión y claridad, la pertinencia de cada uno de los motivos de casación, en relación con los puntos de contradicción a que se refiere el apartado a) precedente, por el orden señalado en el artículo 207, excepto el apartado d), que no será de aplicación, razonando la pertinencia y fundamentación de cada motivo y el contenido concreto de la infracción o vulneración cometidas, haciendo mención precisa de las normas sustantivas o procesales infringidas, así como, en el caso de que se invoque la unificación de la interpretación del derecho, haciendo referencia sucinta a los particulares aplicables de las resoluciones que establezcan la doctrina jurisprudencial invocada.
Artículo 233.1Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialRegla general: en el recurso no se admiten documentos ni hechos que no consten en los autos, salvo excepciones.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 11 de diciembre de 20111. La Sala no admitirá a las partes documento alguno ni alegaciones de hechos que no resulten de los autos. No obstante, si alguna de las partes presentara alguna sentencia o resolución judicial o administrativa firmes o documentos decisivos para la resolución del recurso que no hubiera podido aportar anteriormente al proceso por causas que no le fueran imputables, y en general cuando en todo caso pudiera darse lugar a posterior recurso de revisión por tal motivo o fuera necesario para evitar la vulneración de un derecho fundamental, la Sala, oída la parte contraria dentro del plazo de tres días, dispondrá en los dos días siguientes lo que proceda, mediante auto contra el que no cabrá recurso de reposición, con devolución en su caso a la parte proponente de dichos documentos, de no acordarse su toma en consideración. De admitirse el documento, se dará traslado a la parte proponente para que, en el plazo de cinco días, complemente su recurso o su impugnación y por otros cinco días a la parte contraria a los fines correlativos.
Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.
Lo que han dicho los tribunales sobre cada una de las cuestiones de este artículo.
Sentencias comentadas en esta web
- 9 sep 2026Tribunal SupremoDespido: el tribunal del recurso no puede volver a valorar a los testigos, dice el SupremoUna asesora de clientes de The Phone House fue despedida por reasignar a otros clientes dos depósitos de 25 euros. El juzgado declaró probado que lo hizo siguiendo instrucciones de la empresa y calificó el despido de improcedente. El TSJ, sin tocar los hechos probados, decidió que los testigos no eran de fiar y convirtió el despido en procedente. El Tribunal Supremo acaba de anular esa sentencia: un tribunal de suplicación no puede revalorar por su cuenta la prueba testifical ni apartarse de los hechos que él mismo se negó a revisar. Es la STS, Sala de lo Social, 689/2026, de 9 de septiembre (rcud. 1353/2025).Sentencia comentada
- 15 ene 2026Tribunal SupremoEl Supremo no admite en casación un informe médico posterior a la sentenciaEn un auto de 15 de enero de 2026, el Tribunal Supremo rechazó que un trabajador del mar incorporase a su recurso de casación el informe de una operación de tobillo posterior a la sentencia. Un informe médico no es una sentencia ni una resolución firme, no era decisivo porque el trabajador seguía en recuperación, y la unificación de doctrina no sirve para corregir los hechos probados.Sentencia comentada
¿Qué tiene que decir la sentencia sobre los hechos probados, y qué pasa si no los motiva o los cambia después por aclaración?
- 27 may 2025Tribunal SupremoUna sentencia de despido que se limita a reproducir la carta de despido y los datos laborales no declara hechos probados: causa indefensión porque impide impugnar los hechos, y se anula.Si la sentencia no dice qué hechos da por probados, el remedio no es la revisión sino pedir su nulidad.Lo que debe hacerse antes · ganó la persona trabajadora · comentada en la newsletter
- 26 jun 2024Tribunal SupremoNo basta pedir la nulidad porque la sentencia no diga de qué prueba sale cada hecho: hay que concretar qué indefensión se causa, y no la hay si los hechos no son oscuros y buena parte no se discutían.Marca el límite del argumento anterior: la nulidad por falta de motivación de los hechos no prospera si se alega en abstracto.Lo que debe hacerse antes · ganó la empresa · comentada en la newsletter
- 23 jul 2025Tribunal SupremoLa aclaración solo corrige errores materiales: no puede alterar los hechos probados ni el sentido del fallo, aunque se presente como la corrección de un simple dato; anula la sentencia aclarada.La aclaración no es un atajo para cambiar los hechos: para eso está el recurso.Lo que debe hacerse antes · ganó la persona trabajadora · comentada en la newsletter
¿Con qué pruebas se pueden cambiar los hechos probados: correos, grabaciones, testigos?
- 23 jul 2020Tribunal SupremoEl Pleno acepta un concepto amplio de prueba documental: los correos electrónicos son documentos y pueden servir para revisar hechos probados, aunque no todos acreditan el error; hay que mirar si se impugnó su autenticidad y si son concluyentes por sí mismos.Es la sentencia que el artículo ya citaba: abre la puerta a los documentos electrónicos en la revisión de hechos.Doctrina de referencia
- 9 may 2023Tribunal SupremoEn unificación de doctrina, extiende a la suplicación el criterio del Pleno: un correo electrónico tiene naturaleza de prueba documental y puede fundar la revisión de los hechos probados.Confirma que el correo vale también en el recurso de suplicación, que es el que más usan las personas trabajadoras.Doctrina de referencia · ganó la empresa · comentada en la newsletter
- 6 abr 2022Tribunal SupremoUna grabación de audio es un medio de reproducción de la palabra admitido como prueba en el juicio, pero no es un documento y no sirve para revisar los hechos probados en suplicación.Deja claro que una grabación que valió en el juicio no sirve después para cambiar los hechos en el recurso.Doctrina de referencia · se estimó en parte · comentada en la newsletter
- 6 may 2026Tribunal SupremoAnula la sentencia de un Tribunal Superior que cambió los hechos probados volviendo a valorar declaraciones de testigos, y le ordena resolver de nuevo atendiendo solo a las modificaciones apoyadas en prueba documental o pericial.El límite vale para todos: tampoco el tribunal del recurso puede reescribir los hechos con testigos, y si lo hace, la sentencia se anula.Doctrina de referencia · se estimó en parte · comentada en la newsletter
- 17 oct 2024TSJ GaliciaAdmite la revisión de hechos con correos electrónicos que acreditaban la suspensión de una sanción y la situación psicosocial del trabajador, y con los hechos corregidos condena a la empresa a indemnizar con 15.000 euros por vulneración de derechos fundamentales.Ejemplo de que una revisión bien hecha con correos puede dar la vuelta al pleito a favor de la persona trabajadora.Un caso real · ganó la persona trabajadora
- 12 sep 2023Tribunal SupremoEl informe de un detective no es un documento, sino la versión escrita de un testimonio sobre lo que vio quien lo firma: no permite revisar los hechos probados en el recurso. El seguimiento no era ilícito por faltar indicios previos, así que el despido pasa de nulo a improcedente.Quien piense en apoyar el recurso en el informe del detective tiene que saber que vale lo que una declaración de testigo: no sirve para cambiar los hechos.La prueba · se estimó en parte · comentada en la newsletter
- 8 sep 2020Tribunal SupremoEn casación ordinaria sobre una sanción de la Inspección, recuerda que la Sala entiende «desde siempre» que las actas e informes de la Inspección de Trabajo no son documento a efectos de revisar los hechos probados, y cita sus sentencias de 1996, 2001 y 2003.Cierra la duda: el acta de la Inspección pesa en el juicio, pero no sirve para cambiar los hechos en el recurso.Doctrina de referencia
¿Qué requisitos tiene que cumplir el motivo de revisión para que prospere?
- 19 ene 2022Tribunal SupremoEn casación ordinaria sobre un conflicto colectivo sanitario, recuerda que la modificación o adición de hechos probados no puede contener valoraciones jurídicas predeterminantes del fallo, que tienen su sitio en los fundamentos de derecho.Es la sentencia que el artículo citaba (con fecha equivocada) para explicar que en los hechos probados no van la ley, su interpretación ni el texto del convenio.Doctrina de referencia · ganó la empresa
- 25 oct 2016Tribunal SupremoSentencia muy citada que enumera los requisitos de la revisión de hechos: señalar el hecho, ofrecer el texto alternativo, apoyarlo en un documento o pericia que muestre un error evidente sin conjeturas, que el cambio tenga trascendencia para el fallo y que no incluya valoraciones jurídicas.Es la lista de requisitos que repiten casi todos los Tribunales Superiores al rechazar o aceptar una revisión fáctica.Doctrina de referencia · ganó la empresa
¿Sirve una conversación de WhatsApp para cambiar los hechos probados?
- 23 abr 2025Tribunal SupremoEn casación ordinaria, trata la transcripción de una conversación de WhatsApp como la prueba documental invocada y aplica la doctrina de 2020 sobre documentos electrónicos, pero rechaza corregir los hechos porque la conversación admitía varias interpretaciones; descarta además audios y testigos como base de la revisión.Es la referencia actual del Supremo sobre qué cuenta como documento para revisar hechos, muy citada por los Tribunales Superiores, y muestra que un WhatsApp solo serviría si por sí solo demuestra el error sin interpretaciones.Doctrina de referencia · ganó la empresa
- 15 jul 2026TSJ GaliciaLos mensajes de WhatsApp no son prueba documental a efectos de revisar hechos probados en suplicación: son un medio de prueba distinto, que el juzgado valora libremente.Muestra la postura mayoritaria y reciente de los Tribunales Superiores, más restrictiva que la lectura que hace el Supremo en casación ordinaria.Criterio distinto de otro tribunal · ganó la empresa
- 27 mar 2025TSJ AndalucíaEn una reclamación de cantidad, rechaza revisar los hechos con mensajes de WhatsApp porque no son prueba válida para modificar hechos probados, que solo cambian ante un error patente demostrado por documento o pericia.Un caso de reclamación de salarios en que las personas trabajadoras pierden el recurso por apoyarlo en WhatsApp.Criterio distinto de otro tribunal · ganó la empresa
- 3 feb 2022TSJ CanariasAñade a los hechos probados una conversación de WhatsApp entre la trabajadora y el director comercial, porque estaba documentada, su autor la reconoció como testigo y era literosuficiente; después, al estimar los motivos jurídicos del recurso de la empresa, cambia la nulidad del despido por improcedencia.Ejemplo del otro lado: hay Tribunales Superiores que sí revisan hechos con un WhatsApp reconocido por su autor.Un caso real · se estimó en parte
¿Puede pedir que se cambien los hechos quien impugna el recurso de la otra parte?
- 16 abr 2026Tribunal SupremoEl escrito de impugnación no es un trámite meramente defensivo: permite pedir rectificaciones de hechos, y no responder a una revisión fáctica planteada en tiempo vulnera la tutela judicial efectiva.Quien ganó en el juzgado también puede y debe pedir que se corrijan los hechos al impugnar, por si el tribunal acoge el recurso de la otra parte.Cómo se reclama · ganó la persona trabajadora · comentada en la newsletter
- 6 may 2026Tribunal SupremoEstimar el recurso de la otra parte no equivale a rechazar de forma tácita la revisión de hechos pedida al impugnar: el tribunal debe pronunciarse expresamente sobre ella.Evita que el Tribunal Superior despache la petición de quien impugna con su silencio.Cómo se reclama · ganó la persona trabajadora · comentada en la newsletter
- 28 may 2026Tribunal SupremoReitera que quien impugna puede pedir rectificaciones de hechos con finalidad defensiva y que omitir todo análisis es incongruencia omisiva que obliga a repetir la sentencia de suplicación.Confirma, con tres sentencias en dos meses, que es doctrina asentada.Cómo se reclama · ganó la persona trabajadora · comentada en la newsletter
- 5 abr 2022Tribunal SupremoUn trabajador prejubilado que ganó en el juzgado pidió, al impugnar el recurso de la empresa, que se rectificaran varios hechos probados; el Tribunal Superior estimó el recurso sin responderle, y el Supremo anula esa sentencia por incongruencia omisiva para que vuelva a resolver.Es el antecedente de las sentencias de 2026: la doctrina no es nueva.Cómo se reclama · ganó la persona trabajadora · comentada en la newsletter