InicioReclamaciones frente a la empresa

Un correo electrónico sirve para cambiar los hechos probados

Tribunal
Tribunal Supremo · Sala de lo Social
Fecha
1 de mayo de 2023
Recurso
Recurso de casación para la unificación de doctrina
Texto oficial
Leer la sentencia

Sentencia · Alejandro Aradas García · 1 min de lectura

La doctrina, en una línea

El avance tecnológico ha hecho que muchos documentos se presenten en soportes electrónicos, lo que no debe excluir su naturaleza de prueba documental, con las adaptaciones necesarias. Sin un concepto amplio de prueba documental, la revisión de hechos en el recurso quedaría vaciada de contenido.

La cuestión que se planteaba

Determinar si un correo electrónico tiene naturaleza jurídica de prueba documental a efectos de revisión de los hechos probados en trámite de suplicación.

Qué pasó

Se discutía si un correo electrónico tiene naturaleza de prueba documental a efectos de revisar los hechos probados en el recurso de suplicación.

Qué dice el tribunal

Es cuestión ya resuelta y el Tribunal Supremo reafirma su doctrina: el correo electrónico es prueba documental y vale para modificar los hechos probados.

«El avance tecnológico ha hecho que muchos documentos se materialicen y presenten a juicio a través de los nuevos soportes electrónicos, lo que no debe excluir su naturaleza de prueba documental, con las necesarias adaptaciones (por ejemplo, respecto de la prueba de autenticación). Si no se postula un concepto amplio de prueba documental, llegará un momento en que la revisión fáctica casacional quedará vaciada de contenido si se limita a los documentos escritos, cuyo uso será exiguo».

Recorrido del proceso judicial

  1. CasaciónTribunal Supremo · 1 de mayo de 2023: estima el recurso: el correo es prueba documental

El fallo

Estima el recurso: el correo electrónico es prueba documental hábil.

La entrega recuerda que los mensajes de WhatsApp han sido admitidos con el mismo fin por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 16 de abril de 2021, aunque no es doctrina consolidada, y que las actas e informes de la inspección de trabajo no tienen ese valor, según la sentencia del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 2003.

Comparte esta sentencia

Comentarios

Deja tu comentario

Los comentarios se publican después de revisarlos. Por favor, no escribas datos que permitan identificarte a ti ni a tu empresa.

Las guías donde se explica la regla general.

Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.

  • Artículo 193.bLey Reguladora de la Jurisdicción Socialel correo electrónico es documento hábil para revisar los hechos probados
    Texto del artículoTexto consolidado vigente

    Artículo 193. Objeto del recurso de suplicación.

    El recurso de suplicación tendrá por objeto:

    a) Reponer los autos al estado en el que se encontraban en el momento de cometerse una infracción de normas o garantías del procedimiento que haya producido indefensión.

    b) Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas.

    c) Examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia.

    Ver el artículo 193

Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.

Resoluciones que cita esta sentencia.