InicioGuía laboralMedidas de control empresarial
Chats de empresa y grupos de WhatsApp del trabajo: ¿puede leerlos la empresa?
La empresa puede revisar los mensajes de sus propias herramientas si ha fijado normas de uso, te ha avisado y el control es proporcionado. No puede entrar en tu móvil ni en tus chats privados sin permiso. Pero si un compañero del grupo le enseña tus mensajes, los tribunales suelen admitirlos, y lo que digas puede costarte una sanción o el despido si es grave.
Depende de dónde estén los mensajes.
Los de las herramientas de la empresa (Teams, Slack, un chat interno) puede revisarlos si ha fijado normas de uso con la representación de la plantilla, te ha informado de que puede controlarlos y el control es proporcionado.
En cambio, no puede entrar en tu móvil ni en tus chats privados de WhatsApp sin tu permiso: los protege el secreto de las comunicaciones.
Pero cuidado: si un compañero del grupo le enseña tus mensajes, los tribunales suelen admitirlos como prueba, y lo que hayas escrito puede costarte una sanción o el despido si es grave.
El control del correo y del ordenador en general tiene su propio artículo, igual que la vigilancia de las redes sociales. Aquí nos centramos en la mensajería.
Los chats de la empresa: Teams, Slack y mensajería interna
Son herramientas de trabajo que pone la empresa, y se aplican las mismas reglas que al correo corporativo. La empresa puede controlar el cumplimiento de tus obligaciones (artículo 20.3 del Estatuto de los Trabajadores), pero el artículo 87 de la Ley Orgánica 3/2018 le exige:
- Fijar criterios de uso de los dispositivos digitales con participación de la representación legal.
- Informar a la plantilla de esos criterios y del control.
- Si permite algún uso personal, concretar en qué condiciones y con qué garantías.
Con normas claras, los tribunales admiten el control.
El Constitucional avaló que se leyeran las conversaciones de un programa de mensajería instalado en un ordenador de uso común, porque estaba prohibido instalar programas y no había expectativa de secreto (Constitucional, diciembre de 2012), y aplicó el mismo razonamiento al correo cuando el convenio prohibía el uso personal (Constitucional, octubre de 2013).
El Supremo ha dicho lo mismo: si la empresa prohíbe el uso personal de sus herramientas, puede controlarlas de forma proporcionada y la prueba vale (Supremo, febrero de 2018) (Supremo, octubre de 2011).
El origen de estas reglas está en el caso Bărbulescu: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dio la razón a un trabajador cuya empresa había vigilado los mensajes de la cuenta de mensajería que usaba para trabajar sin haberle avisado antes del alcance y la naturaleza del control (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, septiembre de 2017).
¿Qué pasa si no hay normas?
No hemos encontrado sentencias sobre Teams o Slack en concreto, pero la falta de criterios de uso y de información deja a la empresa en mala posición: sin ellos puede existir una expectativa razonable de privacidad y el control es discutible.
Aun así, lo prudente es no usar el chat corporativo para nada que no quieras que la empresa lea.
Tu móvil y tus chats privados
La empresa no puede acceder a tu móvil personal ni leer tus chats de WhatsApp sin tu consentimiento.
La Constitución garantiza el secreto de las comunicaciones (artículo 18.3) y la intimidad (artículo 18.1), y una prueba obtenida vulnerándolos no puede usarse en el juicio (artículo 90.2 de la Ley reguladora de la jurisdicción social).
Incluso con un móvil de empresa hay límites: se declaró nulo el despido de un trabajador por lo que había escrito en un grupo de WhatsApp de compañeros que la empresa leyó al abrir, sin consentimiento, el móvil corporativo que había devuelto otro trabajador.
Aunque el teléfono fuera de la empresa, el chat era una comunicación reservada a sus miembros (Superior de Cataluña, julio de 2020).
Si un compañero entrega tus mensajes
Esta es la situación más habitual, y aquí la respuesta suele ser la contraria: la prueba es válida. El secreto de las comunicaciones protege frente a terceros ajenos a la conversación, no frente a quienes participan en ella.
Quien recibe tus mensajes puede enseñarlos (Constitucional, noviembre de 1984).
Así lo han aplicado los tribunales:
- Un vigilante fue despedido por mensajes en el grupo de compañeros que la empresa conoció a través de otros miembros del grupo; no hubo vulneración y el despido fue procedente (Superior de Asturias, enero de 2023).
- Son válidos los mensajes y audios que entregó voluntariamente la compañera que participaba en la conversación (Superior de Cataluña, noviembre de 2022).
- Tampoco se vulnera nada cuando los compañeros que tienen a un trabajador entre sus contactos enseñan sus mensajes y estados (Superior de la Comunidad Valenciana, enero de 2022).
No hemos encontrado ninguna sentencia que declare ilícita la prueba cuando la entrega voluntariamente alguien que estaba en la conversación. Ten en cuenta que en un grupo de WhatsApp del trabajo cualquiera puede hacer una captura.
¿Te pueden sancionar por lo que dices en un grupo?
Sí, si lo que dices es grave, aunque sea en un grupo privado y fuera de la jornada. Los tribunales miran sobre todo:
- Si hay destinatarios identificados o se habla en general.
- Si hay insultos, amenazas o comentarios humillantes.
- Si se difundió fuera del grupo o se quedó entre unos pocos.
- El contexto: tensión laboral, tono de broma, reiteración.
Casos en los que ganó la persona trabajadora:
- Insultos al empresario en un grupo privado y cerrado de siete secretarias, en un contexto de tensión: despido improcedente (Superior de Illes Balears, abril de 2024).
- Manifestaciones genéricas, sin destinatario concreto y sin salir del grupo: falta grave, no muy grave (Superior de Madrid, abril de 2021).
- Proponer en el grupo «no cargar mañana», sin perjuicio acreditado: no justificaba el despido (Superior de Madrid, junio de 2024).
Casos en los que ganó la empresa:
- Publicar en el grupo fotos del responsable de relaciones laborales con un mensaje que insinuaba atropellarlo: despido procedente (Superior de Madrid, abril de 2019).
- Comentarios despectivos sobre la vida privada y la orientación sexual de compañeras: suspensión de empleo y sueldo confirmada, aunque fuera un representante sindical (Superior de Andalucía, octubre de 2015).
- Acoso e insultos a una compañera también a través de la mensajería interna y el correo de la empresa: despido procedente (Superior de Cataluña, junio de 2023).
Las ofensas verbales al empresario o a las personas de la empresa son causa de despido (artículo 54.2 c del Estatuto), pero la sanción tiene que ser proporcionada a la gravedad.
Los pantallazos como prueba
Una captura de WhatsApp vale como prueba si la otra parte no la impugna. Si la impugna:
- Quien la aporta tiene que acreditar su autenticidad, integridad y origen, normalmente con una pericial informática o un cotejo con el teléfono; si no lo hace, puede perder (Superior de Cataluña, diciembre de 2020).
- Pero impugnar sin más no basta: si la empresa aportó los mensajes con un acta notarial y el trabajador no pidió pericial ni alegó falsedad, se valoraron contra él (Superior de Madrid, abril de 2024).
- Hay derecho a proponer la prueba de autenticación, y rechazarla puede anular la sentencia (Superior de Canarias, noviembre de 2022).
- El cotejo de los mensajes con el teléfono ante el Letrado de la Administración de Justicia es una forma de autenticarlos (Supremo, enero de 2023).
Un detalle importante para los recursos: el Supremo admite el correo electrónico como documento para pedir que se cambien los hechos probados en suplicación (Supremo, mayo de 2023), pero los Tribunales Superiores siguen negando esa condición a los mensajes de WhatsApp (Superior de Galicia, julio de 2026) (Superior de Galicia, noviembre de 2024) (Superior de la Comunidad Valenciana, febrero de 2025).
En la práctica, los WhatsApp hay que ganarlos en el juzgado: después es muy difícil corregir los hechos con ellos.
Cuando es la empresa la que usa el grupo
Los grupos de WhatsApp también tienen límites para la empresa.
Publicar en el grupo de la empresa la baja médica de un trabajador, junto a insultos, vulneró su intimidad y su dignidad, con 6.000 euros de indemnización (Superior de Castilla y León, abril de 2026).
En cambio, si ya usabas tu WhatsApp personal para comunicaciones de trabajo, la empresa puede notificarte por esa vía, por ejemplo, unos servicios mínimos (Superior de Asturias, marzo de 2022).
Qué hacer
- Pide a la empresa las normas de uso de las herramientas de mensajería y no las uses para asuntos personales si no está permitido.
- Escribe en los grupos del trabajo como si la empresa pudiera leerlo: cualquiera puede hacer una captura.
- Si te sancionan o despiden por mensajes, comprueba cómo los obtuvo la empresa, si son auténticos y completos, y si la conducta es tan grave como dice la carta. Tienes veinte días hábiles para impugnarlo.
- Si la empresa ha entrado en tus chats privados o ha difundido tus datos en un grupo, puedes presentar una demanda de tutela de derechos fundamentales y pedir una indemnización.
Preguntas frecuentes
¿La empresa puede leer mis mensajes de Teams?
Puede revisarlos si ha fijado normas de uso con la representación, te ha informado y el control es proporcionado. Sin esas reglas, el control es muy discutible.
¿Puede mirar mi WhatsApp del móvil personal?
No sin tu consentimiento. Tus chats privados están protegidos por el secreto de las comunicaciones.
Un compañero ha enseñado nuestro grupo a la empresa, ¿pueden usarlo?
Los tribunales suelen admitirlo: quien participa en la conversación no está obligado a guardar secreto. Otra cosa es si la conducta es tan grave como para sancionar.
¿Me pueden despedir por criticar al jefe en un grupo privado?
Depende de la gravedad, de si hay insultos o amenazas a personas concretas y de si se difundió fuera del grupo. Hay sentencias de los dos lados.
¿Los pantallazos valen como prueba?
Sí, si no se impugnan. Si se impugnan, hay que acreditar su autenticidad, por ejemplo con un cotejo con el teléfono o una pericial.
Cuestiones Laborales es una web informativa: lo que explica es general y cada caso tiene sus matices. Para el tuyo, consulta siempre con un abogado o abogada laboralista o con un graduado o graduada social.
Más guías: Ordenador, correo, mensajería y redes sociales
Comentarios
Otros artículos sobre este tema.
- Artículo¿Puede la empresa revisar mi correo y mi ordenador? Límites y requisitosSí, la empresa puede revisar el correo y el ordenador que te da para trabajar, pero solo para comprobar que cumples tus obligaciones y protegerlos, con normas de uso previas que conozcas y respetando la proporcionalidad. Si te ha permitido usarlos para fines personales, debe decir qué usos admite y con qué garantías. Si se salta esos límites, lo que obtenga puede no valer como prueba y tendrás derecho a una indemnización.
- Artículo¿Puede la empresa vigilar tus redes sociales y sancionarte por lo que publicas?La empresa puede ver y usar como prueba lo que publicas en abierto en tus redes, porque tú mismo lo has hecho público. No puede entrar en perfiles privados con engaños ni, según algunos tribunales, usar imágenes tuyas que otra persona subió sin tu consentimiento. Y que algo se vea no basta para sancionar: tiene que ser una falta, como una actividad incompatible con la baja o difundir información interna.
- ArtículoIndemnización por difundir la baja médica en WhatsApp e insultosEl Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos) confirmó una condena de 6.000 euros a una empresa de Ávila y a su administrador por insultar gravemente a un repartidor delante de sus compañeros y publicar su parte de baja en el grupo de WhatsApp de la plantilla. No hizo falta probar un acoso continuado: bastaron esas dos conductas concretas.
- Artículo¿Puede la empresa prohibir el móvil personal en el trabajo? Límites y sancionesSí. La empresa puede prohibir o limitar el uso del móvil personal durante la jornada, e incluso exigir que se deje en la taquilla, si lo justifican la seguridad, la protección de datos o la propia actividad y lo comunica con claridad. Incumplir esa orden puede sancionarse, pero la sanción tiene que ser proporcionada: el despido se reserva para usos graves, reiterados o peligrosos.
- ArtículoCriticar a la empresa en redes sociales: cuándo el despido es nulo y cuándo procedenteCriticar a la empresa, incluso con dureza y en público, está protegido por la libertad de expresión, y el despido que la castiga es nulo. La protección se pierde con los insultos y las descalificaciones personales innecesarias, con las acusaciones de hechos falsos y con la difusión de información interna sin relación con la queja: ahí el despido puede ser procedente.
- ArtículoControl del teletrabajo: qué puede vigilar la empresa en tu ordenadorLa empresa puede controlar el trabajo de quien teletrabaja, también con medios informáticos, pero solo si avisa antes de qué controla y cómo, y si la medida es idónea, necesaria y proporcionada. No puede obligarte a instalar programas en tu ordenador o móvil personal, y un control desproporcionado puede invalidar la prueba y dar derecho a indemnización.
Modelos de escritos para este caso, listos para descargar en Word y completar.
- DocumentoSolicitud de documentos e información a la empresa: nóminas, registro de jornada, contrato y másPara pedir por escrito a la empresa los documentos y datos que necesitas (nóminas, registro de jornada, contrato, carta y expediente de despido o sanción, grabaciones, protocolos, evaluación de riesgos, certificados…) y que conste que los pediste.El escrito que propone esta guía
- DocumentoPapeleta de conciliación por despido nulo por vulneración de derechos fundamentalesPara impugnar un despido que es una represalia por reclamar o denunciar, un castigo por la afiliación o la actividad sindical, por una crítica o por hacer huelga, una discriminación o que se basa en pruebas que invaden tu intimidad, pidiendo la nulidad, la readmisión y el daño moral.El escrito que propone esta guía
- DocumentoDemanda de tutela por vulneración de la intimidad, la propia imagen o los datos: cámaras, correo, registrosPara pedir al juzgado de lo social que declare que un control de la empresa (cámaras, grabación de sonido, revisión del correo o del ordenador, registros) o la difusión de tu imagen o tus datos vulnera tu intimidad, ordene que cese y te indemnice el daño moral.El escrito que propone esta guía
- DocumentoPolítica de la empresa sobre el uso de dispositivos, correo, mensajería y redes socialesPara que la empresa fije por escrito, con la participación de la representación de la plantilla, cómo se pueden usar el ordenador, el móvil, el correo y la mensajería de trabajo, qué controla y cómo, y qué información no se puede publicar en redes sociales.El escrito que propone esta guía
- DocumentoEscrito a la empresa pidiendo correo o medios de trabajo corporativos en lugar de tu correo o móvil personalPara pedir a la empresa un correo, un usuario o un equipo de la empresa para trabajar y dejar constancia de que no autorizas el uso de tu correo, tu móvil o tu ordenador personales.
Normas y preceptos aplicables. Despliega cada uno para leer su texto.
Artículo 20.3Estatuto de los TrabajadoresPoder de vigilancia y control de la empresa, respetando la dignidad.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 13 de noviembre de 20153. El empresario podrá adoptar las medidas que estime más oportunas de vigilancia y control para verificar el cumplimiento por el trabajador de sus obligaciones y deberes laborales, guardando en su adopción y aplicación la consideración debida a su dignidad y teniendo en cuenta, en su caso, la capacidad real de los trabajadores con discapacidad.
Artículo 87Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitalesAcceso de la empresa a los dispositivos digitales que facilita: criterios de uso con la representación y deber de informar.
Texto del artículoTexto consolidado vigente desde el 7 de diciembre de 2018Artículo 87. Derecho a la intimidad y uso de dispositivos digitales en el ámbito laboral.
1. Los trabajadores y los empleados públicos tendrán derecho a la protección de su intimidad en el uso de los dispositivos digitales puestos a su disposición por su empleador.
2. El empleador podrá acceder a los contenidos derivados del uso de medios digitales facilitados a los trabajadores a los solos efectos de controlar el cumplimiento de las obligaciones laborales o estatutarias y de garantizar la integridad de dichos dispositivos.
3. Los empleadores deberán establecer criterios de utilización de los dispositivos digitales respetando en todo caso los estándares mínimos de protección de su intimidad de acuerdo con los usos sociales y los derechos reconocidos constitucional y legalmente. En su elaboración deberán participar los representantes de los trabajadores.
El acceso por el empleador al contenido de dispositivos digitales respecto de los que haya admitido su uso con fines privados requerirá que se especifiquen de modo preciso los usos autorizados y se establezcan garantías para preservar la intimidad de los trabajadores, tales como, en su caso, la determinación de los períodos en que los dispositivos podrán utilizarse para fines privados.
Los trabajadores deberán ser informados de los criterios de utilización a los que se refiere este apartado.
Artículos 18.1 y 18.3Constitución EspañolaDerecho a la intimidad y secreto de las comunicaciones.
Texto de los apartados citadosTexto consolidado vigente desde el 29 de diciembre de 19781. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Artículo 90.2Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción socialNo se admiten pruebas obtenidas con vulneración de derechos fundamentales.Cambio reciente: El artículo se modificó por la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero (rúbrica y apartado 3), en vigor desde el 3-4-2025; el apartado 2 no cambia.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 3 de abril de 20252. No se admitirán pruebas que tuvieran su origen o que se hubieran obtenido, directa o indirectamente, mediante procedimientos que supongan violación de derechos fundamentales o libertades públicas. Esta cuestión podrá ser suscitada por cualquiera de las partes o de oficio por el tribunal en el momento de la proposición de la prueba, salvo que se pusiese de manifiesto durante la práctica de la prueba una vez admitida. A tal efecto, se oirá a las partes y, en su caso, se practicarán las diligencias que se puedan practicar en el acto sobre este concreto extremo, recurriendo a diligencias finales solamente cuando sea estrictamente imprescindible y la cuestión aparezca suficientemente fundada. Contra la resolución que se dicte sobre la pertinencia de la práctica de la prueba y en su caso de la unión a los autos de su resultado o del elemento material que incorpore la misma, sólo cabrá recurso de reposición, que se interpondrá, se dará traslado a las demás partes y se resolverá oralmente en el mismo acto del juicio o comparecencia, quedando a salvo el derecho de las partes a reproducir la impugnación de la prueba ilícita en el recurso que, en su caso, procediera contra la sentencia.
Artículo 382Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento CivilPrueba por reproducción de palabras, imágenes y sonidos y discusión de su autenticidad.Cambio reciente: Apartado 1 modificado por la Ley 42/2015, vigente desde el 7-10-2015.
Texto del artículoTexto consolidado vigente desde el 7 de octubre de 2015Artículo 382. Instrumentos de filmación, grabación y semejantes. Valor probatorio.
1. Las partes podrán proponer como medio de prueba la reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de filmación, grabación y otros semejantes. Al proponer esta prueba, la parte deberá acompañar, en su caso, transcripción escrita de las palabras contenidas en el soporte de que se trate y que resulten relevantes para el caso.
2. La parte que proponga este medio de prueba podrá aportar los dictámenes y medios de prueba instrumentales que considere convenientes. También las otras partes podrán aportar dictámenes y medios de prueba cuando cuestionen la autenticidad y exactitud de lo reproducido.
3. El tribunal valorará las reproducciones a que se refiere el apartado 1 de este artículo según las reglas de la sana crítica.
Artículo 326Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento CivilValor de los documentos privados y electrónicos y qué ocurre si se impugnan.Cambio reciente: Apartados 3 y 4 en la redacción de la Ley 6/2020, de 11 de noviembre, vigente desde el 13-11-2020.
Texto del artículoTexto consolidado vigente desde el 13 de noviembre de 2020Artículo 326. Fuerza probatoria de los documentos privados.
1. Los documentos privados harán prueba plena en el proceso, en los términos del artículo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.
2. Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte útil y pertinente al efecto.
Si del cotejo o de otro medio de prueba se desprendiere la autenticidad del documento, se procederá conforme a lo previsto en el apartado tercero del artículo 320. Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el tribunal lo valorará conforme a las reglas de la sana crítica.
3. Cuando la parte a quien interese la eficacia de un documento electrónico lo solicite o se impugne su autenticidad, integridad, precisión de fecha y hora u otras características del documento electrónico que un servicio electrónico de confianza no cualificado de los previstos en el Reglamento (UE) 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior, permita acreditar, se procederá con arreglo a lo establecido en el apartado 2 del presente artículo y en el Reglamento (UE) n.º 910/2014.
4. Si se hubiera utilizado algún servicio de confianza cualificado de los previstos en el Reglamento citado en el apartado anterior, se presumirá que el documento reúne la característica cuestionada y que el servicio de confianza se ha prestado correctamente si figuraba, en el momento relevante a los efectos de la discrepancia, en la lista de confianza de prestadores y servicios cualificados.
Si aun así se impugnare el documento electrónico, la carga de realizar la comprobación corresponderá a quien haya presentado la impugnación. Si dichas comprobaciones obtienen un resultado negativo, serán las costas, gastos y derechos que origine la comprobación exclusivamente a cargo de quien hubiese formulado la impugnación. Si, a juicio del tribunal, la impugnación hubiese sido temeraria, podrá imponerle, además, una multa de 300 a 1200 euros.
Artículo 54.2 c)Estatuto de los TrabajadoresLas ofensas verbales o físicas al empresario o a las personas de la empresa son causa de despido.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 13 de noviembre de 20152. Se considerarán incumplimientos contractuales:
c) Las ofensas verbales o físicas al empresario o a las personas que trabajan en la empresa o a los familiares que convivan con ellos.
Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.
Lo que han dicho los tribunales sobre cada una de las cuestiones de este artículo.
¿Puede la empresa leer los mensajes de su chat corporativo (Teams, Slack, mensajería interna)?
- 17 dic 2012Tribunal ConstitucionalNo vulneró derechos que la empresa leyera las conversaciones de un programa de mensajería instalado en un ordenador de uso común, porque estaba prohibido instalar programas y no había expectativa de secreto.Es el precedente constitucional directo sobre mensajería en medios de la empresa: la clave es la regla de uso.Derechos fundamentales y derecho europeo · ganó la empresa
- 7 oct 2013Tribunal ConstitucionalEl convenio prohibía el uso extralaboral de los medios informáticos, así que no había expectativa de confidencialidad y el control del correo fue proporcionado.Fija el esquema que se aplica también a los chats corporativos: regla de uso conocida y control proporcionado.Doctrina de referencia · ganó la empresa
- 8 feb 2018Tribunal SupremoSi la empresa ha prohibido el uso personal de sus herramientas informáticas, puede controlarlas de forma proporcionada y la prueba obtenida es válida.Es la doctrina del Supremo aplicable a Teams o Slack: sin norma previa y sin proporcionalidad, la prueba cae.Doctrina de referencia · ganó la empresa
- 6 oct 2011Tribunal SupremoSi la empresa prohíbe válidamente el uso personal de los medios informáticos, no hay expectativa de confidencialidad y el control para comprobarlo es lícito.Base de la regla «prohibición clara, sin expectativa de privacidad», que hoy completa el artículo 87.3 con la información y la participación de la representación.Doctrina de referencia · ganó la empresa
- 5 sep 2017TEDHCaso Barbulescu: vulnera la vida privada vigilar las comunicaciones de un empleado en una cuenta de mensajería de la empresa sin haberle informado antes del alcance y la naturaleza del control.Es el origen de los criterios que aplican hoy todos los tribunales: aviso previo, alcance, justificación, medios menos invasivos y garantías.Derechos fundamentales y derecho europeo · ganó la persona trabajadora
¿Puede entrar en mi móvil o en mis chats privados de WhatsApp sin permiso?
Si un compañero del grupo entrega mis mensajes a la empresa, ¿es una prueba válida?
- 29 nov 1984Tribunal ConstitucionalEl secreto de las comunicaciones protege frente a terceros ajenos a la conversación, no frente a quien participa en ella; quien revela una conversación propia no lo vulnera, aunque puede afectar a la intimidad según el contenido.Es la base para admitir los mensajes que entrega a la empresa un participante del grupo.Derechos fundamentales y derecho europeo · ganó la empresa
- 17 ene 2023TSJ AsturiasProcedente el despido de un vigilante por mensajes reiterados en el grupo de WhatsApp de compañeros que desacreditaban a la empresa y al honor de otros; que la empresa los conociera por miembros del grupo no vulneró el secreto de las comunicaciones.Resuelve a la vez la validez de la entrega por un compañero y la gravedad de lo dicho en un grupo amplio.Doctrina de referencia · ganó la empresa
- 29 nov 2022TSJ CataluñaSon válidos como prueba los mensajes y audios de WhatsApp que entregó voluntariamente la compañera que participaba en la conversación; despido procedente.Otro ejemplo de que, si quien entrega los mensajes es el interlocutor, no hay vulneración.Un caso real · ganó la empresa
- 25 ene 2022TSJ Comunitat ValencianaNo se vulneró el secreto de las comunicaciones ni la protección de datos cuando los compañeros que recibieron los mensajes y estados de WhatsApp de un trabajador los enseñaron a la empresa; se mantuvo una sanción y se anuló otra.El artículo 87 de la ley de protección de datos no se aplica a lo que los destinatarios entregan desde sus propios móviles.Un caso real · se estimó en parte
¿Me pueden sancionar o despedir por lo que digo en un grupo de WhatsApp?
- 23 abr 2024TSJ Illes BalearsImprocedente el despido de siete secretarias de una autoescuela por insultos al empresario en un grupo privado de WhatsApp: comentarios en un grupo cerrado y en un contexto de tensión no eran lo bastante graves; no hubo nulidad.Insultos en un grupo privado no siempre justifican el despido: cuentan el contexto y la proporcionalidad.Un caso real · ganó la persona trabajadora
- 30 abr 2021TSJ MadridImprocedente el despido por manifestaciones genéricas en un grupo de WhatsApp, no dirigidas a personas concretas ni difundidas fuera del grupo: falta grave, no muy grave.La difusión fuera del grupo y que haya destinatarios identificados son decisivos para graduar la falta.Un caso real · ganó la persona trabajadora
- 27 jun 2024TSJ MadridProponer a los compañeros en el grupo de WhatsApp «no cargar mañana», sin perjuicio acreditado, no es una transgresión de la buena fe que justifique el despido.No todo mensaje molesto para la empresa es sancionable.Un caso real · ganó la persona trabajadora
- 1 abr 2019TSJ MadridProcedente el despido de un trabajador que publicó en un grupo de WhatsApp fotos del responsable de relaciones laborales con un mensaje que insinuaba atropellarlo.Con destinatario identificable, difusión y ánimo de intimidar, el despido puede ser procedente.Un caso real · ganó la empresa
- 29 oct 2015TSJ AndalucíaConfirmó una suspensión de empleo y sueldo a un representante sindical por comentarios despectivos en un grupo de WhatsApp sobre la vida privada y la orientación sexual de compañeras.La reacción puede ser una sanción menor que el despido, y ser representante no ampara ofensas personales.Un caso real · ganó la empresa
- 19 jun 2023TSJ CataluñaProcedente el despido de un responsable que acosaba e insultaba a una compañera también por la mensajería interna y el correo de la empresa.Lo escrito en las herramientas de la empresa puede probar un acoso.Un caso real · ganó la empresa
¿Qué valor tienen los pantallazos de WhatsApp como prueba?
- 9 may 2023Tribunal SupremoEl correo electrónico es prueba documental y puede servir para pedir que se revisen los hechos probados en el recurso de suplicación.Es el contrapunto del Supremo frente a los tribunales que niegan valor documental a la mensajería.Cómo se reclama · ganó la empresa · comentada en la newsletter
- 15 jul 2026TSJ GaliciaLos mensajes de WhatsApp no son prueba documental para revisar los hechos probados en suplicación: son un medio de reproducción que se valora libremente.Quien quiera usar los WhatsApp tiene que ganarlo en el juzgado, porque luego no podrá corregir los hechos con ellos.Criterio distinto de otro tribunal · ganó la empresa
- 11 nov 2024TSJ GaliciaRechazó revisar los hechos con mensajes de WhatsApp, aunque declaró el despido improcedente por otros motivos.Otra aplicación del criterio restrictivo, en un caso que ganó el trabajador.Criterio distinto de otro tribunal · ganó la persona trabajadora
- 20 feb 2025TSJ Comunitat ValencianaRechazó revisar los hechos con conversaciones de WhatsApp citadas de forma genérica y confirmó el despido de una trabajadora por acoso a una compañera.Remitirse a los WhatsApp en el recurso no basta para cambiar los hechos fijados por el juzgado.La prueba · ganó la empresa
- 15 abr 2024TSJ MadridLa empresa aportó los WhatsApp con un acta notarial; el trabajador los impugnó sin pedir pericial ni alegar falsedad, así que se valoraron y el despido fue procedente.Impugnar los pantallazos sin más no basta: hay que pedir cotejo o pericial, o aportar algo que haga dudar.La prueba · ganó la empresa
- 21 dic 2020TSJ CataluñaLos mensajes de WhatsApp impugnados no hacen prueba si no se acredita su autenticidad, integridad y origen, normalmente con una pericial.Si la autenticidad se discute y no se prueba, quien aporta los mensajes puede perder.La prueba · ganó la persona trabajadora
- 17 nov 2022TSJ CanariasAnuló la sentencia porque el juzgado rechazó la prueba para autenticar unas conversaciones de WhatsApp.Pedir a tiempo la prueba de autenticación es un derecho.Cómo se reclama · ganó la persona trabajadora
- 4 ene 2023Tribunal SupremoNo hubo indefensión en el cotejo de unos WhatsApp ante el Letrado de la Administración de Justicia hecho como diligencia final con las partes presentes; desestimó el recurso por falta de contradicción.Ilustra el cotejo de los mensajes con el teléfono como forma de autenticarlos.La prueba · ganó la empresa · comentada en la newsletter
¿Qué límites tiene la empresa cuando usa grupos de WhatsApp para comunicarse con la plantilla?
- 29 abr 2026TSJ Castilla y LeónPublicar la baja médica de un trabajador en el grupo de WhatsApp de la empresa, junto a insultos, vulneró su intimidad y su dignidad; se mantienen los 6.000 euros de indemnización.La empresa no puede difundir en los grupos datos de salud ni otros datos personales.Un caso real · ganó la persona trabajadora · comentada en la newsletter
- 22 mar 2022TSJ AsturiasSi el trabajador venía usando su WhatsApp personal para comunicaciones de trabajo, la empresa puede notificarle por esa vía los servicios mínimos sin vulnerar sus derechos.Usar WhatsApp para comunicaciones de trabajo es lícito si la persona lo aceptaba en la práctica.Un caso real · ganó la empresa