Absolver por falta de pruebas no es declarar que el hecho no existió

Las guías donde se explica la regla general.

• ArtículoProcedimiento penal absolutorio tras un despido disciplinarioProcedimiento de revisión de una sentencia firme de un procedimiento laboral tras finalizar un procedimiento penal con absolución del trabajador.Trata la misma cuestión: despido y proceso penal paralelo
• ArtículoDespido disciplinario por bajo rendimientoEl artículo 54 del Estatuto de los Trabajadores recoge como causa de despido disciplinario en su apartado 2 e): "La disminución continuada y voluntaria en el rendimiento de trabajo normal o pactado." En este artículos explicaremos que requisitos exige la jurisprudencia para considerar este despido como procedente.Por qué importa: Una absolución penal por falta de prueba no permite revisar un despido ya declarado procedente: el juzgado de lo social valora la prueba con otro criterio.

Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.

• Artículo 86.3Ley Reguladora de la Jurisdicción Socialla revisión tras absolución penal exige que esta se base en la inexistencia del hecho o en la no participación

  Texto del artículoTexto consolidado vigente

  Artículo 86. Prejudicialidad penal y social.

  1. En ningún caso se suspenderá el procedimiento por seguirse causa criminal sobre los hechos debatidos.

  2. En el supuesto de que fuese alegada por una de las partes la falsedad de un documento que pueda ser de notoria influencia en el pleito, porque no pueda prescindirse de la resolución de la causa criminal para la debida decisión o condicione directamente el contenido de ésta, continuará el acto de juicio hasta el final, y en el caso de que el juez o tribunal considere que el documento pudiera ser decisivo para resolver sobre el fondo del asunto, acordará la suspensión de las actuaciones posteriores y concederá un plazo de ocho días al interesado para que aporte el documento que acredite haber presentado la querella. La suspensión durará hasta que se dicte sentencia o auto de sobreseimiento en la causa criminal, hecho que deberá ser puesto en conocimiento del juez o tribunal por cualquiera de las partes.

  3. Si cualquier otra cuestión prejudicial penal diera lugar a sentencia absolutoria por inexistencia del hecho o por no haber participado el sujeto en el mismo, quedará abierta contra la sentencia dictada por el juez o Sala de lo Social la vía de la revisión regulada en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

  4. La tramitación de otro procedimiento ante el orden social no dará lugar a la suspensión del proceso salvo en los supuestos previstos en la presente Ley, sin perjuicio de los efectos propios de la litispendencia cuando se aprecie la concurrencia de dicha situación procesal. No obstante, a solicitud de ambas partes, podrá suspenderse el procedimiento hasta que recaiga resolución firme en otro procedimiento distinto, cuando en éste deba resolverse la que constituya objeto principal del primer proceso.

  Ver el artículo 86

• También se citan
• Artículo 510Ley de Enjuiciamiento Civilmotivos tasados de revisión de sentencias firmes

  Texto del artículoTexto consolidado vigente

  Artículo 510. Motivos.

  1. Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme:

  1.º Si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos, de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado.

  2.º Si hubiere recaído en virtud de documentos que al tiempo de dictarse ignoraba una de las partes haber sido declarados falsos en un proceso penal, o cuya falsedad declarare después penalmente.

  3.º Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia.

  4.º Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta.

  2. Asimismo se podrá interponer recurso de revisión contra una resolución judicial firme cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya declarado que dicha resolución ha sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos, siempre que la violación, por su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta revisión, sin que la misma pueda perjudicar los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas.

Resoluciones que cita esta sentencia.

• 8 feb 2017Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo 111/2017, de 8 de febrero, revisión 11/2015La absolución penal solo abre la revisión si declara inexistencia del hecho o no participación
• Tribunal SupremoSentencias del Tribunal Supremo 74/2021, 107/2022, 544/2022 y 53/2024Mismo criterio: no basta una absolución por insuficiencia probatoria