Rescate de un fondo de inversión y prestación en favor de familiares: recurso defectuoso

La cuestión que se planteaba

Imputación de rentas percibidas de un rescate de capital de un fondo de inversión a los efectos de la superación del límite de rentas para el mantenimiento del percibo de prestaciones en favor de familiares.

Qué pasó

Una persona beneficiaria de una prestación en favor de familiares del régimen de autónomos comunicó al Instituto Nacional de la Seguridad Social, el 20 de febrero de 2018, que había ingresado 34.416,91 euros por el reintegro de un fondo de inversión.

Ese mismo día, el Instituto acordó suspender la prestación desde el 1 de enero de 2018 por haber percibido indebidamente 944,20 euros.

Qué dice el tribunal

El juzgado estimó la demanda, pero el Tribunal Superior de Justicia la desestimó: el cómputo anual de los ingresos era el adecuado, y la beneficiaria superó en 2018 el umbral de ingresos que permitía mantener la prestación, por lo que la resolución del Instituto era ajustada a derecho.

El Tribunal Supremo no entra en el fondo por defectos formales: el recurso carece de un motivo destinado a invocar y razonar suficientemente la infracción que se atribuye a la sentencia recurrida.

Recorrido del proceso judicial

1. InstanciaJuzgado de lo Social: estima la demanda
2. SuplicaciónTribunal Superior de Justicia: desestima la demanda y confirma la resolución del INSS
3. CasaciónTribunal Supremo · 11 de octubre de 2022: no entra en el fondo por defectos formales

El fallo

No entra en el fondo por defectos formales del recurso.

Al no entrar en el fondo el Tribunal Supremo, el criterio que queda en pie es el del Tribunal Superior de Justicia.