InicioIncapacidad permanente

Denegar la total sin examinar la parcial pedida es incongruencia omisiva

Tribunal
Tribunal Supremo · Sala de lo Social
Fecha
3 de abril de 2025
Recurso
Recurso de casación para la unificación de doctrina

Sentencia · Alejandro Aradas García · 1 min de lectura

La doctrina, en una línea

Si la demanda pide de forma subsidiaria la incapacidad permanente parcial, la sentencia que deniega la total sin analizarla incurre en incongruencia omisiva y vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva: hay que resolver todo lo que se ha pedido.

La cuestión que se planteaba

Determinar si la sentencia ha incurrido en incongruencia omisiva porque, tras denegar la Incapacidad permanente Total, no analiza la parcial solicitada.

Qué pasó

Un operario de limpieza en un matadero, con un trabajo que exigía esfuerzo físico continuo, sufrió un accidente no laboral: fractura de sacro y politraumatismo.

Le quedaron limitaciones en la muñeca izquierda y en el tobillo izquierdo, que dificultaban la bipedestación, los movimientos repetitivos y el manejo de cargas.

En la demanda pidió la incapacidad permanente total y, de forma subsidiaria, la parcial.

Qué dice el tribunal

El Tribunal Superior de Justicia revocó la sentencia de instancia y negó la incapacidad permanente, pero no analizó la incapacidad permanente parcial que se había solicitado de forma subsidiaria en la demanda.

El Tribunal Supremo considera que eso es una incongruencia omisiva: no se resolvió todo lo que se había pedido, lo que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.

Por eso devuelve el asunto al Tribunal Superior de Justicia para que dicte una nueva sentencia que sí se pronuncie sobre la petición subsidiaria.

Recorrido del proceso judicial

  1. InstanciaJuzgado de lo Social: reconoce la incapacidad permanente total
  2. SuplicaciónTribunal Superior de Justicia: revoca y niega la incapacidad, sin analizar la parcial pedida de forma subsidiaria
  3. CasaciónTribunal Supremo · 3 de abril de 2025: estima el recurso y devuelve el asunto

El fallo

Estima el recurso por incongruencia omisiva y devuelve el asunto al Tribunal Superior de Justicia para que dicte nueva sentencia.

Comparte esta sentencia

Comentarios

Deja tu comentario

Los comentarios se publican después de revisarlos. Por favor, no escribas datos que permitan identificarte a ti ni a tu empresa.

Las guías donde se explica la regla general.

Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.

  • Artículo 24Constitución Españoladenegar la incapacidad total sin resolver la parcial pedida de forma subsidiaria es incongruencia omisiva y vulnera la tutela judicial efectiva
    Texto del artículoTexto consolidado vigente

    Artículo 24

    1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

    2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

    La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.