InicioSalario y nómina

Descontar de la nómina lo pagado de más es compensación, no autotutela

Tribunal
Tribunal Supremo · Sala de lo Social
Fecha
21 de mayo de 2025
Recurso
Recurso de casación
Texto oficial
Leer la sentencia

Sentencia · Alejandro Aradas García · 2 min de lectura

La doctrina, en una línea

Compensar no es autotutela: la compensación es una institución civil legítima entre particulares, mientras que la autotutela es una posición privilegiada propia de los poderes públicos. La empresa puede descontar lo pagado en exceso si la deuda es líquida, vencida y exigible y no está controvertida, sea porque jurídicamente es indiscutible o porque de hecho nadie la discute.

La cuestión que se planteaba

STS 2392/2025 – Tribunal Supremo, 21 de mayo de 2025 , Legalidad de los descuentos realizados unilateralmente por la empresa en las nóminas de sus trabajadores, referidos a cantidades abonadas por el "complemento handling" que según la empresa se habrían pagado en exceso debido a un error en el cálculo del complemento

Qué pasó

La empresa había abonado en exceso un complemento salarial, por un error al computar la existencia de pagas extraordinarias prorrateadas.

Descontó unilateralmente esos excesos en las nóminas, tras notificar la situación de forma individual y colectiva.

El sindicato demandante consideraba que esa actuación era una autotutela ilegítima: si la empresa entendía que tenía un crédito contra la plantilla, debía reclamarlo por la vía judicial.

Qué dice el tribunal

La Sala empieza deshaciendo la confusión de la demanda: no puede confundirse la compensación de deudas con la autotutela.

La compensación es una institución contemplada en el Derecho civil y de aplicación perfectamente legítima en las relaciones entre particulares. La autotutela, en cambio, implica una posición jurídica privilegiada, propia de los poderes públicos en sus relaciones con la ciudadanía, que les permite resolver un litigio sin acudir a los órganos judiciales.

Sentado eso, comprueba que concurrían los requisitos de la compensación: la deuda era líquida, vencida y exigible, y no se había planteado en el proceso colectivo una verdadera controversia jurídica sobre su existencia. La empresa había notificado la situación de forma individual y colectiva.

La Sala precisa que esa incontrovertibilidad puede derivar tanto de la naturaleza clara y terminante de la obligación, que la haga jurídicamente indiscutible, como de una situación de hecho: que simplemente no se discuta entre las partes.

Y pone un límite expreso: la sentencia no prejuzga los casos individuales en los que alguien discuta el cálculo del descuento, que tendrán que ventilarse en el procedimiento individual correspondiente.

Recorrido del proceso judicial

  1. InstanciaAudiencia Nacional: desestima la demanda: concurren los requisitos legales de la compensación
  2. CasaciónTribunal Supremo · 21 de mayo de 2025: desestima el recurso y confirma la sentencia

El fallo

Desestima el recurso de casación y confirma la sentencia de la Audiencia Nacional, sin prejuzgar las reclamaciones individuales sobre el cálculo del descuento.

Comparte esta sentencia

Comentarios

Deja tu comentario

Los comentarios se publican después de revisarlos. Por favor, no escribas datos que permitan identificarte a ti ni a tu empresa.

Las guías donde se explica la regla general.

Normas y preceptos aplicados. Despliega cada uno para leer su texto.

  • Artículo 1195 y 1196Código Civilla empresa puede descontar en nómina lo pagado en exceso si la deuda es líquida, vencida, exigible y no controvertida; eso es compensación y no autotutela
    Texto del artículoTexto consolidado vigente

    Artículo 1195.

    Tendrá lugar la compensación cuando dos personas, por derecho propio, sean recíprocamente acreedoras y deudoras la una de la otra.

Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.

Resoluciones que cita esta sentencia.

  • 25 ene 2012Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo de 25 de enero de 2012 (rcud 610/2011)Doctrina de la Sala sobre la compensación de deudas salariales con deudas pecuniarias de la persona trabajadora; no cabe si hay controversia sobre la deuda o su cuantía
  • 21 oct 2005Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo de 21 de octubre de 2005No cabe compensación si hay controversia sobre la deuda o su cuantía
  • 12 nov 2014Tribunal SupremoSentencia del Tribunal Supremo de 12 de noviembre de 2014La obligación de devolución no admite controversia cuando proviene de una norma de derecho imperativo