InicioEmpleo público
Da igual que la oposición llegara veinticinco años después
- Tribunal
- Tribunal Supremo · Sala de lo Social
- Fecha
- 15 de julio de 2026
- Recurso
- Recurso de casación para la unificación de doctrina
- Texto oficial
- Leer la sentencia
Que el proceso selectivo se convocara mucho después del inicio de la contratación no impide la fijeza, porque el abuso continuó después de aprobar sin plaza; y el abuso genera además una indemnización compensatoria compatible con la propia fijeza.
La cuestión que se planteaba
Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2026 (rcud 4997/2022) . Fijeza del trabajador del Ayuntamiento de Valladolid que superó todas las pruebas de un proceso selectivo para plaza fija sin obtenerla, con derecho además a la indemnización compensatoria del abuso.
Qué pasó
El trabajador era conductor del servicio de limpieza desde 1997, contratado mediante interinidad por vacante, y había sido declarado indefinido no fijo en 2019.
En 2021 superó todas las pruebas del proceso selectivo de acceso libre, pero no obtuvo plaza.
Su interinidad se había prolongado más de veinticinco años.
Qué dice el tribunal
Constatado el abuso —una interinidad prorrogada durante más de veinticinco años—, la Sala confirma que la superación del proceso selectivo permite convertir la relación en fija.
Y sale al paso de la objeción previsible: es irrelevante que el proceso selectivo fuera muy posterior al inicio de la contratación. El motivo es que el abuso no terminó ahí, sino que continuó después de que el trabajador aprobara sin obtener plaza.
La sentencia añade algo que conviene retener, porque suele plantearse como alternativa excluyente: el abuso genera además una indemnización compensatoria, y esa indemnización es compatible con la fijeza. No hay que elegir entre una cosa y la otra. Su cuantía se determinará en un procedimiento posterior.
Recorrido del proceso judicial
- SuplicaciónTribunal Superior de Justicia de Castilla y León: reconoce la fijeza
- CasaciónTribunal Supremo · 15 de julio de 2026: desestima el recurso del ayuntamiento
El fallo
Desestima el recurso del ayuntamiento y confirma la fijeza, reconociendo el derecho a reclamar la indemnización compensatoria, con costas.
Comentarios
Las guías donde se explica la regla general.
- ArtículoEl fraude de ley en los interinos en las administraciones públicasCausas y opciones del trabajador cuando un contrato de interinidad se encuentra en fraude de ley. Este tipo de contratos son contratos temporales y que tienen que realizarse bajo unas determinadas causas y con una forma determinada.La guía la cita: Desestima el recurso del Ayuntamiento de Valladolid y confirma la fijeza de un conductor con una interinidad de más de veinticinco años que había aprobado sin…
- ArtículoEl Tribunal Supremo zanja el debate de la temporalidad en la administración públicaEl Tribunal Supremo consolida cuando una persona trabajadora de la administración pública contratada temporalmente puede adquirir la condición de fijo.La guía la cita: Un conductor del servicio de limpieza de un ayuntamiento, interino desde 1997, superó en 2021 todas las pruebas de un proceso de acceso libre sin obtener…