InicioReclamaciones frente a la empresa
Modificación sustancial con condena a reponer: el plazo para reclamar el salario se interrumpe
La demanda contra una modificación sustancial que termina con una condena a reponer la categoría y el salario interrumpe el plazo de un año para reclamar las diferencias salariales. Es la segunda sentencia del Tribunal Supremo en ese sentido, la 722/2026, de 16 de septiembre, y con ella el criterio queda consolidado.
Esta sentencia actualiza nuestra guía «¿Cómo reclamar el salario tras una modificación sustancial nula?».
El problema
Cuando la empresa impone una modificación sustancial que rebaja el sueldo, la persona trabajadora tiene 20 días hábiles para impugnarla.
En el caso que ha resuelto el Supremo, que empezó en 2015, la trabajadora no podía pedir a la vez las diferencias salariales: el artículo 26.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social no permitía acumular otras acciones a la demanda de modificación sustancial.
Desde el 20 de marzo de 2024, ese artículo admite acumular «la de responsabilidad por daños derivados».
Si eso incluye las diferencias salariales no lo resuelve esta sentencia, que parte de que, «en principio», no son acumulables; nuestra guía sobre cómo reclamar el salario tras una modificación sustancial nula aconseja pedirlas ya en esa demanda.
El juicio puede tardar más de un año. Y el plazo para reclamar cantidades es de un año (artículo 59 del Estatuto de los Trabajadores). ¿Prescriben mientras tanto las diferencias?
La respuesta del Supremo
No. Si la sentencia de modificación sustancial condena a la empresa a reponer las condiciones, incluido el salario, la demanda interrumpe la prescripción de las diferencias salariales.
El plazo de un año vuelve a contar desde esa sentencia.
Lo dice la sentencia 722/2026, de 16 de septiembre (recurso 2885/2024), que aplica la sentencia 798/2025, de 18 de septiembre (recurso 1461/2024).
Son ya dos sentencias del Supremo en el mismo sentido, por lo que el criterio es jurisprudencia.
El caso
Una monitora de necesidades educativas especiales trabajaba para la empresa adjudicataria de ese servicio en un colegio público de Huelva.
En marzo de 2015 la empresa dejó de aplicarle el convenio de enseñanza y formación no reglada y pasó a aplicarle otro, con peores condiciones.
Ella impugnó la modificación. El juzgado la declaró nula en abril de 2016 y condenó a la empresa a reponerla en su categoría, salario y demás condiciones.
En junio de 2016 presentó la papeleta para reclamar las diferencias salariales. El juzgado y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía consideraron prescrita casi toda la deuda: solo le reconocieron 21,88 euros.
Por qué la demanda interrumpe el plazo
Como el Estatuto de los Trabajadores no regula la interrupción de la prescripción, se aplica el artículo 1973 del Código Civil.
El Supremo recuerda su doctrina:
- Las demandas meramente declarativas no interrumpen la prescripción de las cantidades.
- Las de conflicto colectivo y las de impugnación de convenio sí la interrumpen.
La demanda de modificación sustancial de este caso no era meramente declarativa, por varias razones:
- La sentencia condenó a dejar de aplicar el otro convenio y a reponer categoría, salario y condiciones.
- Hay una conexión directa entre ese pleito y la reclamación de las diferencias.
- Con la regla que aplica el Supremo, las diferencias no podían acumularse a la demanda de modificación sustancial.
- La reclamación inmediata tras la sentencia demuestra la voluntad de conservar el derecho.
Como la papeleta se presentó antes de que pasara un año desde la sentencia, la acción no estaba prescrita.
El Supremo devuelve el asunto al juzgado para que, partiendo de que la acción no está prescrita, resuelva con plena libertad si procede pagar la cantidad reclamada.
El matiz importante
Lo decisivo es que la sentencia de modificación sustancial condene a reponer las condiciones, incluido el salario.
Si la sentencia se limita a declarar que la modificación es injustificada o nula, sin condena, la protección es más dudosa: el Supremo no admite interpretaciones extensivas de los supuestos de interrupción.
Qué conviene hacer
Si impugnas una modificación sustancial que te baja el sueldo:
- Pide en la demanda, de forma expresa, que se condene a la empresa a reponerte en tus condiciones anteriores, incluido el salario. Desde marzo de 2024, valora con tu abogado o abogada pedir ya en esa demanda las diferencias salariales.
- Si tienes la sentencia y la empresa no te paga los atrasos, puedes pedir al mismo juzgado que la ejecute. Es la vía más segura: si reclamas en un pleito nuevo, la empresa puede alegar cosa juzgada.
- Si reclamas en un juicio aparte, como en este caso, hazlo sin esperar: no dejes pasar un año desde la sentencia.
- Si tienes dudas sobre el alcance de la sentencia, la opción más segura es reclamar las cantidades en paralelo, con una papeleta de conciliación, para interrumpir el plazo.
Cuándo puede la empresa rebajar el salario por esta vía lo explicamos en este artículo sobre la rebaja del salario por encima del convenio.
Si eres empresa o asesoría:
- Ten en cuenta que, tras una sentencia que anula una modificación sustancial con condena a reponer el salario, las diferencias de todo el periodo litigioso siguen siendo reclamables.
Cuestiones Laborales es una web informativa: lo que explica es general y cada caso tiene sus matices. Para el tuyo, consulta siempre con un abogado o abogada laboralista o con un graduado o graduada social.
Comentarios
Las guías donde se explica la regla general.
- Artículo¿Cómo reclamar el salario tras una modificación sustancial nula?Si un juzgado anula o declara injustificada la modificación, la empresa tiene que devolverte a tus condiciones de antes y pagarte lo que dejaste de cobrar desde el cambio, aunque la sentencia no diga ninguna cifra. Si no paga, lo normal es pedir la ejecución de esa sentencia al mismo juzgado; abrir un pleito nuevo de cantidad es posible, pero tiene riesgos.
- ArtículoPlazos para reclamar a la empresa: prescripción de un año y caducidad de 20 díasPara reclamar dinero o derechos a la empresa hay, por regla general, un año, y ese plazo se puede cortar y volver a empezar con una reclamación por escrito. Para impugnar un despido, una sanción o una modificación de condiciones hay solo 20 días hábiles, que no se cortan: como mucho se paran mientras dura la conciliación.
- ArtículoPlazos en la modificación sustancial de condiciones: avisar, demandar y extinguirPara impugnar una modificación sustancial hay 20 días hábiles desde que la empresa la comunica por escrito, aunque no haya seguido el procedimiento legal y aunque el cambio se aplique más tarde. Si nunca la comunicó por escrito, no corre ese plazo, pero según el Supremo sí el de un año desde que se conoció.
Normas y preceptos aplicables. Despliega cada uno para leer su texto.
Artículo 1973Código CivilRegula la interrupción de la prescripción, que se aplica a las reclamaciones laborales.
Texto del artículoTexto consolidado vigente desde el 16 de agosto de 1889Artículo 1973.
La prescripción de las acciones se interrumpe por su ejercicio ante los Tribunales, por reclamación extrajudicial del acreedor y por cualquier acto de reconocimiento de la deuda por el deudor.
Artículo 59.2Estatuto de los TrabajadoresFija el plazo de un año para reclamar cantidades.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 13 de noviembre de 20152. Si la acción se ejercita para exigir percepciones económicas o para el cumplimiento de obligaciones de tracto único, que no puedan tener lugar después de extinguido el contrato, el plazo de un año se computará desde el día en que la acción pudiera ejercitarse.
Artículo 26.1Ley Reguladora de la Jurisdicción SocialImpide acumular otras acciones a la demanda de modificación sustancial; desde el 20-3-2024 exceptúa la de responsabilidad por daños derivados.
Texto del apartado citadoTexto consolidado vigente desde el 20 de marzo de 20241. Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados 3, 5 y 8 de este artículo, en el apartado 3 del artículo 25, en el apartado 1 del artículo 32 y en el artículo 33, no podrán acumularse a otras en un mismo juicio, salvo la de responsabilidad por daños derivados, ni siquiera por vía de reconvención, las acciones de despido y demás causas de extinción del contrato de trabajo, las de modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo, las de disfrute de vacaciones, las de materia electoral, las de impugnación de estatutos de los sindicatos o de su modificación, las de movilidad geográfica, las de derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral a las que se refiere el artículo 139, las de impugnación de convenios colectivos, las de impugnación de sanciones impuestas por los empresarios a los trabajadores y las de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas. Tampoco podrán acumularse las acciones en reclamación sobre acceso, reversión y modificación del trabajo a distancia a las que se refiere el artículo 138 bis.
Textos legales basados en datos de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Se trata de un texto consolidado de carácter meramente informativo, sin valor oficial. Para el texto auténtico hay que acudir al BOE.